Por Osvaldo González Iglesias –
Com o passar do tempo, o Pós-modernismo tem sido alvo de mal-entendidos que têm levado a questionar os discursos políticos, as correntes de pensamento predominantes e as orientações tradicionais na concepção do conhecimento.
Expoentes proeminentes deste movimento, como Jean-François Lyotard, Michel Foucault, Gilles Deleuze, Jean-Paul Sartre e Jacques Derrida, desafiaram ideias pré-concebidas, explorando minuciosamente detalhes e desmontando em busca de novas formas de alcançar o conhecimento e a verdade. . A hermenêutica tem desempenhado um papel crucial na decifração de ideias, explorando pensamentos ocultos no ser humano, significados subjacentes ao seu contexto, preconceitos e medos.
Um momento chave ocorreu quando Martin Heidegger, no século passado, levantou questões sobre a existência do ser e sua ocultação, o que gerou uma corrente de pensamento que explorou como os seres humanos acessam o conhecimento de si mesmos e de seu ambiente. Isso deu origem ao existencialismo militante da década de 1960.
Michel Foucault, por sua vez, revolucionou a busca da verdade ao analisar o micropoder, aplicando esse conceito aos aspectos mais íntimos da vida das pessoas, como suas casas e locais de trabalho. Ele também examinou a política a partir da perspectiva da biopolítica, com foco no corpo e na sua evolução dentro de uma sociedade de controle.
Esta mudança de abordagem questionou a verdade até então estabelecida, ao introduzir novos métodos de conhecimento, como a hermenêutica e a revelação do ser. Como sustentou Jean-Paul Sartre, o ser humano está condenado à liberdade, que se baseava na ideia de Nietzsche sobre a morte de Deus e a consequente solidão do indivíduo, obrigado a tomar as rédeas do seu próprio destino.
No entanto, muitos pensadores que tentaram interpretar estes conceitos distorceram frequentemente os seus significados, minando o valor das palavras e conceitos. Às vezes parece que a representação desses significados fica confusa e exposta a dúvidas, levando a contradições que enfraquecem ainda mais as ferramentas de comunicação.
Hoje, os candidatos políticos podem falar sobre crescimento económico e controlo da inflação sem vergonha, sugerindo que tudo é possível. As referências que nos ajudavam a interpretar e julgar as palavras e ações dos candidatos parecem ter perdido a lógica que a humanidade desenvolveu ao longo de séculos de trabalho epistemológico.
É fundamental nos esforçarmos para compreender o significado das coisas e sua relação com a realidade. A casuística nos mostra que os atos têm consequências inevitáveis. Como cidadãos, sabemos que o controlo de preços não funciona, que a emissão monetária e o défice fiscal causam inflação e que o problema reside na má gestão e na incapacidade das actuais autoridades de aprenderem com a experiência e mudarem as suas políticas falhadas.
A pós-modernidade contribuiu para o progresso no aprofundamento do conhecimento e da compreensão da nossa condição humana, permitindo-nos projetar o nosso futuro. Contudo, parece que a estratégia dos políticos se baseia no engano, desafiando a lógica, o conhecimento e a experiência. Devemos lembrar que estas ferramentas nos orientam para não cairmos em confusão e nos ajudam a tomar decisões informadas nos próximos processos eleitorais.
O pós-modernismo, longe de ser um obstáculo, pode ser uma ferramenta valiosa para compreender e confrontar os truques dos políticos e garantir que eles não subestimam a nossa inteligência.
Tradução: Siro Darlan de Oliveira.
OSVALDO GONZÁLEZ IGLESIAS – Escritor e Dramaturgo. Director do jornal eletrônico Debate y Convergencia, correspondente do jornal Tribuna da Imprensa Livre na Argentina.
Envie seu texto para mazola@tribunadaimprensalivre.com ou siro.darlan@tribunadaimprensalivre.com
