En 2012, el filósofo argentino Hugo Biagini publicó su Diccionario del Pensamiento Alternativo. Biagini me invitó en varias ocasiones a colaborar en sus proyectos —como América Latina hacia la segunda independencia (2007), junto a Arturo Roig, y su Diccionario de Autobiografías Intelectuales (2019)—, pero en aquella oportunidad mi contribución fue una entrada sobre La sociedad desobediente. Allí aproveché para retomar una respuesta al cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, quien en 2007 abandonó el proyecto al considerarlo un fracaso debido a su falta de autoridad. Sin embargo, en 2020, Sanger fue más allá al acusar a Wikipedia de estar dominada por “izquierdistas”, una afirmación debatible. Lo que no es tan discutible es que alguien verdaderamente motivado por el dinero no dedica su vida a la enseñanza ni a proyectos como Wikipedia.
Con todos sus defectos, Wikipedia representa un ejemplo exitoso de organización del conocimiento independiente de cualquier autoridad política o económica. Es, en esencia, una forma de desobediencia cultural. En mi entrada para el diccionario de Biagini anoté: “Contrariamente a lo que se podía predecir, la escritura de la información por parte de millones de individuos anónimos alrededor del mundo no ha derivado en un caos sino en una confiabilidad (según estudios tradicionales) tan alta como la Enciclopedia Británica (…). En la sociedad desobediente, la educación posindustrial toma progresivamente el lugar de la educación industrialista (uniformizante), de la misma forma que ésta tomó el lugar de la educación escolástica durante la Revolución Industrial. En la esfera política, uno de sus requisitos es la democracia directa (…) Según este diagnóstico, resulta posible pronosticar que los tradicionales sistemas representativos (como el parlamentario) perderán su importancia en las decisiones de las sociedades, de la misma forma en que, en su momento, la perdieron los reyes absolutistas en beneficio de los parlamentos.”
No obstante, esta independencia ha enfrentado constantes presiones e injerencias de mafias institucionalizadas, como la CIA. Desde los primeros años de Wikipedia, se han detectado guerras de ediciones originadas en direcciones IP vinculadas a esta agencia. Incluso con herramientas como Tor, que inicialmente fue diseñado como un navegador anónimo por la Marina de EE. UU., el control absoluto de estas plataformas escapó de sus manos al hacerse de código abierto.
El otro fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, comenzó su proyecto desde una perspectiva libertaria y capitalista. Sin embargo, su visión se fue alejando de un anarquismo de derecha (antigubernamental) para acercarse a un anarquismo de izquierda (igualitario). En 2005, Wales llegó a calificar al Partido Libertario como una “horda de lunáticos”.
Por su parte, Elon Musk ha despreciado abiertamente el modelo de financiamiento de Wikipedia, basado en donaciones, comparándolo con las cadenas públicas NPR y PBS, a las que también odia. La insistencia de Jimmy Wales en mantener la enciclopedia libre de publicidad tiene el objetivo de preservar su independencia. Sin embargo, las donaciones, cuando son ilimitadas, pueden convertirse en un arma de doble filo. Un ejemplo de esto fue la abolición del tope de donaciones a partidos políticos en 2010, lo que permitió que Musk comprara su acceso a la Casa Blanca con una donación de 250 millones de dólares a la campaña de Donald Trump.
Elon Musk, quien adquirió Twitter por 44 mil millones de dólares, no ha podido soportar que Wikipedia siga siendo una fuente de información global libre del control de los multimillonarios. Su oferta pública de mil millones de dólares para comprar Wikipedia —y su propuesta de renombrarla como Wokepedia o Dickipedia— es un reflejo de su frustración. Musk puede comprar plataformas, manipular algoritmos y distorsionar narrativas, pero no puede comprar la independencia intelectual y colectiva que representa Wikipedia.
Como ocurrió en la Edad Media, donde los nobles financiaban iglesias y catedrales pero no podían comprar la fe misma, Musk enfrenta un dilema similar: puede adquirir medios, redes sociales y políticos, pero no puede adquirir la esencia de una enciclopedia que no cotiza en las bolsas de valores.
Al final, Elon Musk odia todo lo que no puede poseer. Wikipedia es ese rincón imposible de comprar, y eso lo atormenta. Porque, aunque su fortuna le permita dominar muchas cosas, nunca podrá controlar aquello que surge del esfuerzo colectivo, desinteresado y, sobre todo, libre.
