El dirigente piquetero del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro, se encontró en medio de una entrevista en el medio A24 en la que abordó cuestionamientos sobre la administración de fondos de la fundación. Aunque alegó que tanto él como Emilio Pérsico no manejan las cajas, surgieron dudas sobre la gestión de recursos en la sub-rama de Economía Social del ministerio de Desarrollo Social, donde Pérsico tiene influencia. Denuncias de irregularidades y desvíos financieros han arrojado sombras sobre la situación.
A pesar de las afirmaciones de Navarro, se conoce públicamente que Emilio Pérsico ejerce un rol importante en la sub-rama de Economía Social del ministerio de Desarrollo Social. Dentro de esta área, se manejan los fondos destinados a programas sociales, lo que ha suscitado cuestionamientos. El manejo de fondos bajo esta sub-rama fue calificado por la Coalición Cívica Radical como “irregular”, y Pérsico enfrenta acusaciones de quedarse con el 55% de los convenios del programa Potenciar Trabajo, así como de desviar casi 4.000 millones de pesos del mismo programa a sus cooperativas.
Navarro buscó distanciarse de las acusaciones, negando que él y Pérsico manejen cajas de fondos. Ante preguntas sobre los fondos de campaña de Patricia Cubría, respondió que se obtienen a través de cenas, rifas y aportes. Mencionó el apoyo de la Universidad de La Matanza, lo que llevó a señalar que dicha institución tiene vínculos estatales. También mencionó el apoyo de empresarios de La Matanza, algunos de los cuales donan de forma anónima por temor a represalias.
El Lado Empresarial de Navarro: La entrevista también reveló otro aspecto de Navarro, que suscita interrogantes: su posición como empresario. El dirigente confirmó que posee dos bares en Puerto Madero, el área más exclusiva y costosa de la Ciudad de Buenos Aires. Esta revelación generó un intercambio con el periodista Juan Cruz Sanz, quien expresó su sorpresa por cómo un dirigente social está vinculado a emprendimientos empresariales.
Respuestas y Contrapreguntas: Ante la inquietud del periodista, Navarro defendió su posición como empresario gastronómico. Pese a trabajar en el estado desde 1983, afirmó que sus actividades comerciales no se financiaron con fondos estatales. Sanz, sin embargo, expresó su sorpresa por la asociación de Navarro con aspectos alejados del movimiento social, lo que generó un debate sobre cómo un líder piquetero combina su rol social con actividades empresariales en un contexto de responsabilidad pública.
Conclusión: La entrevista de Fernando “Chino” Navarro en A24 arrojó luz sobre cuestionamientos relacionados con la administración de fondos y la gestión de recursos dentro del Movimiento Evita. A pesar de las afirmaciones de Navarro, la relación de Emilio Pérsico con la sub-rama de Economía Social del ministerio de Desarrollo Social ha planteado dudas sobre la transparencia en la asignación de fondos. La revelación de la posición empresarial de Navarro añadió una capa adicional de interrogantes, suscitando discusión sobre cómo un líder social combina roles públicos y actividades comerciales.
