Por Osvaldo Gonzales Iglesias –
A política tornou-se uma atividade que não precisava mais de uma certa solidez intelectual, da capacidade de interpretar os fatos sociais, econômicos e políticos, bem como de um certo domínio para persuadir um interlocutor, composto tanto pelos cidadãos que busca capturar, quanto por outros candidatos ou referências políticas ou funcionários dispostos a refutar seus argumentos, sua descrição da realidade ou suas posições ideológicas para um lado ou outro desses grandes metadiscursos que outrora constituíram um certo suporte ideológico sobre o qual se sustentavam argumentos, abordagens econômicas e sociais ., concepções e instrumentos adequados para alcançar a expansão dos direitos sociais, bem como para ampliar e aprimorar o sistema de participação democrática.
Os homens e mulheres que conseguiram estabelecer certa influência sobre o eleitorado, e mais ainda aqueles que conseguiram alcançar posições relevantes na liderança de uma nação, costumavam deixar traços conceituais e ideológicos, formas de consenso e instrumentos de resolução de conflitos que poderiam parecer insolúvel ou sair de crises econômicas que exigiam originalidade para serem resolvidas.
Ficam vestígios, experiências que podem ser coletadas e superadas diante dos novos desafios que os renovados protagonistas certamente enfrentarão. Uma bagagem de teorias e experiências, instrumentos e interpretações, fracassos e caminhos renovados que aquela nação prezava como o nó central e orientador de sua história política para onde poderiam ir, como já dissemos, novas ninhadas de referentes que aspiravam a conduzir o destino de seu país ou fazer parte de diferentes instrumentos e estruturas de tomada de decisão para melhorar não apenas o futuro de sua nação, mas também e acima de tudo o bem-estar de seu povo.
Cada nação, unida a um determinado continente, estruturou as políticas que, sujeitas às experiências vividas, assumem o rumo que sua história determina como o mais adequado, não apenas pela arte da ciência social que mede um evento com base nos resultados e estes comparados com outros fatos de conjuntura política, econômica e social semelhantes, determinam ser os mais bem-sucedidos. Também porque se baseiam em uma base ideológica, ou podemos dizer conceitual, onde a força política deposita suas esperanças e cujo eixo é melhorar o destino de sua nação, o poder aquisitivo de seu povo, o acesso a direitos que devem expandir diante de uma sociedade em mudança e deixar para trás os desequilíbrios que existem no entendimento de que todos são iguais e que essa igualdade é acompanhada por infindáveis obrigações que configuram o compromisso do cidadão como ser social e gerador de riqueza.
Cultura é aquela bagagem que forja o comportamento humano em uma determinada sociedade, dentro de uma cultura mais ampla como a cultura ocidental no nosso caso. A cultura ligada à história dessa nação pode assumir um caminho de compromisso coletivo, de responsabilidade cidadã, valorizando o esforço e o trabalho, a formação e a humildade, a solidariedade e a empatia, a consideração do funcionamento institucional estabelecido pelas leis dessa nação e o respeito as liberdades neles estabelecidas, como o direito de expressão, a liberdade de imprensa e o livre debate de ideias, ainda que não coincidam com as do poder circunstancial de um país.
Quando uma nação atinge certos princípios, um desenvolvimento sustentado e uma educação que inclua a todos e de qualidade, de maior exigência, os debates, as diferenças ideológicas, conceituais poderiam enriquecer essa bagagem cultural que, como dissemos no início, é o nó histórico – cultural – conceitual em que um país se sustenta, melhora e expande suas capacidades.
A Argentina está trancada em um labirinto de obstáculos, andar para trás e descobrir onde foi que começamos a nos perder pode ser uma tarefa titânica, mas também extremamente esclarecedora, mas é preciso entender que uma análise séria desse passado deve ser despojada de preconceitos e abordar cada momento de crise, daqueles que foram uma dobradiça e que nos levaram a este presente confuso e sem esperança. Toda análise requer ferramentas dedutivas adequadas, questionando tudo, e depois recolhendo o que na época não ajudou a melhorar e descartando para não repetir o que nos afastava de um certo destino que nos anos oitenta parecia afortunado.
Concordemos em começar, que por mais de quatro décadas a classe política, os acontecimentos sociais, os confrontos e uma grande avalanche de confusão ideológica, foram destruindo a sanidade, e embora sejamos filhos da pós-modernidade, onde tudo é posto em questão, é que mesma modernidade que nos permite enriquecer a análise e abordar os microconflitos, o micro poder que se espalhava como certas corporações que passaram a ser instrumentos que forjavam o destino de acordo com seus interesses corporativos. Como filhos da pós-modernidade, não nos submetemos mais àqueles objetivos discursivos que em determinado momento enfrentaram algumas nações do mundo durante e após as guerras mundiais. A partir daí foi que a conformação ideológica distorceu nossa situação atual, revoluções socialistas transformadas em ditaduras, slogans progressistas sujeitos a restrições e cancelamentos, o discurso único, o pós-discurso, o progressismo não está mais relacionado à igualdade, inclusão e ampliação de direitos , mas para interpretar os acontecimentos no âmbito da geopolítica, então, e apenas para citar um exemplo, a ex-URSS nas mãos de Stalin hoje de uma autocracia capitalista mata cidadãos inocentes na Ucrânia e justificamos isso como se se a disputa Leste-Oeste estivesse em jogo naquele genocídio. A Nicarágua de Ortega pode fazer o que quiser contra as liberdades e reprimir seu povo, porque já houve uma revolução libertária. Por que continuar se eu suponho que o conceito já está entendido.
Peronismo, Kirchnerismo, Albertismo, Movimentos Sociais, Partido Comunista, Etc. Hoje no governo representa nada mais do que a distribuição de um poder sem futuro, sem ideias, sem discussões conceituais, sem ideologia, mais do que um punhado de ações errôneas que submergiram o país não só na miséria, mas que com suas políticas contribuíram para aumentar os obstáculos para iniciar a discussão sobre nosso futuro.
Os políticos já carecem de ideias, apenas um punhado de slogans, assim como seus seguidores, que em sua maioria refletem o lance distributivo, uns mais poder, outros mais sacos de comida, a esquerda não elabora mais discussões políticas sobre educação, progresso, enriquecimento intelectual da classe trabalhadora para alcançar a ascensão social. Hoje ele sai às ruas para defender os políticos que lhes proporcionam temporariamente um certo espaço de poder e certos benefícios de lucratividade com os quais sustentam um aparato mobilizador de prebendalismo.
Não quero estigmatizar ninguém, apenas tento dar uma vaga reflexão sobre que tipo de bagagem cultural estamos construindo, se é só chegar e durar, não construir, avançar, crescer e melhorar as condições de vida das pessoas. Podemos dizer qualquer coisa, justificar qualquer roubo e nadar contra a corrente, parece que ninguém nos julga ou, ninguém se importa, a história revive os fatos com cada vez mais crueldade, um dia, quando os acontecimentos de hoje forem analisados com seriedade, perceberemos o quão baixo estamos caíram e quão longe estávamos de encontrar diante de todas as vozes dissonantes que hoje oprimem na banalidade, quão longe estamos de ser uma nação com ideias.
Caso um dia encontremos o discurso, a ideologia e as ações que nos devolvem ao caminho que outrora abandonamos.
OSVALDO GONZALES IGLESIAS – Escritor e Dramaturgo. Director do jornal eletrônico Debate y Convergencia, correspondente do jornal Tribuna da Imprensa Livre na Argentina.
Envie seu texto para mazola@tribunadaimprensalivre.com ou siro.darlan@tribunadaimprensalivre.com
