0
0
La postura del presidente francés implica una red de apuestas en competencia, desde inversiones en Medio Oriente hasta un papel en el futuro de la región y mantenerse en el lado bueno de Estados Unidos a pesar de las preocupaciones sobre el orden basado en reglas.
El jueves, Francia dijo que permitirá que aviones estadounidenses ingresen a algunas de las bases aéreas del país. También el jueves, Francia, Italia y Grecia acordaron coordinar despliegues en Chipre y el Mediterráneo oriental, para garantizar la libertad de navegación en el Mar Rojo.
Macron dijo que Francia construiría una coalición para reunir los medios necesarios “incluidos los militares” para restablecer y asegurar el tráfico a través del Canal de Suez y el Mar Rojo.
La semana pasada, Macron anunciado en un discurso previamente planeado, el país aumentará su arsenal nuclear a un número no revelado, porque “para ser libre hay que temer” La nación también compartirá sus activos nucleares con el Reino Unido y otras naciones de la UE.
El portaaviones insignia de Francia, el Charles de Gaulle, se dirige al Mediterráneo y se están enviando aviones de combate Rafale a los Emiratos Árabes Unidos.
El presidente francés ha sostenido que las medidas del país son puramente defensivas. Pero aunque dijo que Estados Unidos e Israel violaron el derecho internacional, también dijo de los líderes iraníes: “La historia nunca lamenta a los verdugos de su propio pueblo” y “nadie será extrañado”
Los expertos sostienen que el posicionamiento ambiguo del presidente es el resultado de una red de intereses en competencia, desde el petróleo hasta los tratados de defensa y una lucha por obtener autonomía estratégica.
“Está mucho menos claro que en 2003”, dijo Laure Foucher, directora de investigación de la Fundación para la Investigación Estratégica que anteriormente trabajaba en el Ministerio de Defensa francés, hablando de Irak. “En 2003, fue un ’no’ — hubo discursos en la ONU, fue una negativa de Francia a participar en nada”
Ahora hay diferencias, explicó. Francia ha estado instando a Irán a dejar de desarrollar su programa nuclear e identifica sus capacidades como una “amenaza real” en comparación con el desacreditado argumento de las armas de destrucción masiva de Irak en 2003.
Existen claros intereses económicos en el Estrecho de Ormuz, la estrecha vía fluvial por la que pasa entre el 20% y el 25% del petróleo y el gas del mundo, ahora efectivamente cerrada al tráfico. Y, dado que Francia ha estado desarrollando asociaciones con países de Medio Oriente, probablemente quiera demostrarles su valía.
“¿Cómo puede Francia ser útil y, por tanto, creíble para nuestros socios allí, ante el entrismo de Israel en la región y la arrogancia de una superpotencia que no necesariamente tiene en cuenta los intereses de sus aliados en el Golfo, ya que la gran mayoría de ellos estaban en contra de esta intervención?” dijo Foucher.
Abishur Prakash, fundador de la firma de asesoría geopolítica The Geopolitical Business Inc., explicó que Francia y otros países —incluidos Alemania e Italia— “no quieren que se reduzca su presencia regional”
“Al igual que Estados Unidos, Europa es muy consciente de que lo que está sucediendo en Irán reconfigurará Oriente Medio”, afirmó. “Aquellos que no desempeñan un papel directo, ni militar ni económicamente, desempeñarán un papel marginal una vez que terminen los combates.”
Andrea Teti, editor asociado de Middle East Critique, dijo que cuando los europeos “se aislaron” del gas ruso, recurrieron a los productores de Medio Oriente, principalmente en Qatar y Arabia Saudita, para la producción de petróleo.
“Así que hay compromisos que ya tienen y necesitan cumplir, que les conviene cumplir, y es necesario que se vea que los cumplen”, dijo.
Hay otro factor en juego — autonomía estratégica de EE.UU. Aunque esto es algo que Macron ha promovido desde su primer mandato en 2017, el distanciamiento de la administración Trump de Europa ha aumentado la urgencia.
Neil Quilliam, miembro asociado del Programa de Medio Oriente y el Norte de África en Chatham House, explicó que Estados Unidos e Israel adoptaron una posición unilateral con los ataques — no consultaron a socios internacionales de antemano ni trabajaron a través de la ONU.
“Vivimos en este mundo donde se está produciendo una transición que se aleja del orden internacional basado en reglas”, dijo. “Debido a que Estados Unidos está impulsando una especie de política de tipo ‘ley de la jungla’, [Europa no] quiere que Estados Unidos la deje en el olvido, porque Estados Unidos es un socio vital e importante y debería ser un socio muy importante en la guerra de Rusia con Ucrania… Por lo tanto, necesitan mantenerse de algún modo del lado de Estados Unidos”
Teti dijo que Europa podría estar actuando en una especie de “cumplimiento a regañadientes”
“En público, se ven declaraciones de [líderes europeos] que respaldan lo que está haciendo Estados Unidos”, dijo. “Pero en privado, creo que saben muy bien que esta acción contra Irán carece de fundamento jurídico, es extremadamente costosa geopolíticamente y es reputacionalmente desastrosa.”
En París, las palabras “Estados Unidos” e “Irán” se escuchan constantemente en las terrazas de los cafés, en el metro y en las calles.
El jueves por la mañana, Malika Bahzaz estaba sentada en su stand en el mercado de alimentos Marché Alimentaire Bastille, en el distrito 11. En su opinión, la acción militar es un juego de poder por parte de los líderes mundiales y nadie saldrá victorioso.
“No hay ganador en la guerra”, dijo. “Esperamos la paz para el mundo entero— y somos capaces de vivir juntos.”
Fuente:
