La llegada de líderes disruptivos como Donald Trump y Javier Milei al poder ha sido marcada por un estilo confrontativo y propuestas radicales que desafían el statu quo. Ambos comparten una narrativa de rechazo a la “casta política” y promueven agendas económicas basadas en el libre mercado, pero también muestran diferencias significativas en la implementación de sus planes y en los contextos de Estados Unidos y Argentina.
A continuación, se analizan las principales coincidencias y diferencias entre sus propuestas políticas y económicas, enmarcadas por las realidades de sus países y sus objetivos como líderes populistas de derecha.
Coincidencias: Un Enfoque Disruptivo y Antiestablishment
1. Lucha contra la “casta política”
Tanto Trump como Milei han construido sus campañas en torno a un discurso antisistema. Trump se presentó como un outsider empresarial que prometía “drenar el pantano” de Washington, mientras que Milei atacó a la “casta política” en Argentina, refiriéndose a los políticos tradicionales como responsables de la decadencia económica y social.
2. Reducción de impuestos
Ambos líderes han priorizado la reducción de impuestos como una herramienta para fomentar el crecimiento económico. Trump implementó la Tax Cuts and Jobs Act de 2017, que redujo el impuesto corporativo del 35% al 21% y bajó las tasas impositivas para individuos en distintos niveles. Milei propone una reducción drástica de impuestos, incluyendo la eliminación de retenciones a las exportaciones agrícolas y otros tributos considerados distorsivos, aunque su implementación enfrenta desafíos debido al alto déficit fiscal argentino.
3. Nacionalismo económico y político
El “America First” de Trump encuentra eco en el discurso de Milei, quien prioriza la soberanía económica y la eliminación de regulaciones que considera innecesarias. Ambos comparten la idea de proteger a sus países de influencias externas: Trump mediante aranceles a productos chinos y renegociaciones comerciales, y Milei con una postura firme contra organismos multilaterales como el FMI y la ONU.
4. Privatizaciones y achicamiento del Estado
La reducción del tamaño del Estado es un objetivo compartido. Trump intentó limitar regulaciones federales, aunque su impacto fue moderado. Milei, en cambio, plantea un programa extremo de privatizaciones, incluyendo la venta de empresas estatales clave, y la eliminación del banco central, lo que lo coloca en una postura aún más radical que la de Trump.
5. Retórica polarizadora
Ambos líderes utilizan un lenguaje provocador y polarizador para consolidar sus bases de apoyo, dividiendo a la sociedad entre “ellos” (la élite política y económica) y “nosotros” (los ciudadanos comunes o productores).
Diferencias: Contextos y Metas Distintas
1. Contexto económico
Trump asumió la presidencia de un país con una economía sólida y un déficit fiscal manejable, lo que le permitió implementar sus recortes de impuestos sin un impacto inmediato en la sostenibilidad fiscal. En contraste, Milei lidera un país en crisis económica, con una deuda significativa, alta inflación y niveles de pobreza elevados, lo que hace que sus propuestas sean mucho más riesgosas y difíciles de implementar.
2. Política monetaria
Mientras que Trump respetó la autonomía de la Reserva Federal, aunque criticó públicamente sus políticas, Milei promueve la eliminación del Banco Central de Argentina y la dolarización de la economía como solución a la hiperinflación. Esta medida ha sido objeto de debate global por sus implicaciones para la soberanía económica de Argentina.
3. Relación con el comercio internacional
Trump adoptó una postura proteccionista, aumentando aranceles y renegociando acuerdos como el T-MEC, mientras que Milei busca abrir completamente la economía argentina al comercio global, eliminando barreras arancelarias y promoviendo acuerdos de libre comercio sin restricciones.
4. Prioridades en gasto público
Trump se centró en incrementar el gasto en defensa y seguridad, mientras mantenía los programas sociales relativamente intactos. Milei propone un ajuste drástico del gasto público, eliminando ministerios como el de Educación, Salud y Desarrollo Social, y transfiriendo algunas de sus funciones al sector privado o a las provincias.
5. Política energética
Trump fomentó el desarrollo de combustibles fósiles como el petróleo y el gas, retirando a Estados Unidos del Acuerdo de París y priorizando la independencia energética. Milei, por su parte, ha manifestado apoyo a la energía nuclear y ha prometido desregular el sector energético, aunque su enfoque aún no está claramente definido.
Desafíos y Viabilidad
1. Enfrentamiento con las instituciones
Tanto Trump como Milei han tenido relaciones tensas con las instituciones democráticas. Trump cuestionó la legitimidad de procesos electorales y descalificó a la prensa, mientras que Milei critica abiertamente a la justicia, los sindicatos y organismos internacionales. Estas actitudes han generado preocupaciones sobre su impacto en la estabilidad democrática.
2. Implementación de reformas
La capacidad de implementar sus reformas también varía. Trump, con un Congreso dividido, logró aprobar importantes leyes gracias a su partido. Milei enfrenta una oposición política considerable y la resistencia de sindicatos y sectores sociales, lo que dificulta la aprobación de sus propuestas en el Congreso.
3. Sostenibilidad económica
Los recortes impositivos de Trump aumentaron el déficit fiscal, pero no comprometieron la economía a largo plazo debido al tamaño y fortaleza del mercado estadounidense. En Argentina, las medidas de Milei podrían agravar el déficit y aumentar la desigualdad social si no son acompañadas por un crecimiento rápido e inclusivo, lo cual es incierto.
Conclusión
Aunque ambos líderes comparten un enfoque disruptivo y políticas económicas similares en su núcleo, el contexto y las prioridades nacionales determinan sus diferencias. Las políticas de Trump se desarrollaron en un entorno más estable, lo que permitió un impacto más controlado. Por otro lado, las propuestas de Milei, aunque ideológicamente alineadas, enfrentan mayores desafíos debido a la fragilidad económica de Argentina.
La comparación entre ambos muestra que, aunque las ideas pueden ser exportables, su éxito depende profundamente de las condiciones estructurales y políticas de cada país. El tiempo determinará si Milei logra replicar la narrativa de éxito que Trump construyó en su base electoral o si sus medidas exacerban los problemas que busca resolver.
