El primer ministro ruso de 2000 a 2004, Mijaíl Kasiánov, declaró este viernes (30.06.2023) a DW que el motín de Wagner había debilitado considerablemente al presidente Vladimir Putin dentro de Rusia.
Durante 20 años, dijo Kasiánov, la propaganda rusa había tratado de asegurar a la gente “que la base principal del Gobierno de Putin es la estabilidad y la prosperidad potencial”.
La rebelión protagonizada por la empresa militar privada rusa Wagner y su líder, Yevgeny Prigozhin, el fin de semana, y la respuesta de Putin a la misma, habían hecho añicos esta imagen, dijo. “Prigozhin consiguió destruir este mito, esta imagen de estabilidad”, agregó.
Resumen del misterioso motín de Wagner
El viernes por la noche de la semana pasada, las fuerzas Wagner de Prigozhin alegaron que habían sido atacadas por fuerzas rusas. A primera hora del sábado, ocuparon el importante centro militar meridional de Rostov del Don y comenzaron a avanzar rápidamente hacia el norte, en dirección a Moscú.
Tras varias horas de tensión, con una resistencia mínima que no frenaba el avance del ejército privado, Prigozhin suspendió repentinamente el avance al anochecer, alegando que había decidido evitar el derramamiento de sangre.
Al parecer, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ayudó a negociar un acuerdo por el que Prigozhin se trasladaría a Bielorrusia y él y el grupo Wagner no se enfrentarían a una investigación penal.
Para los observadores extranjeros quedan muchas preguntas abiertas, incluso días después, sobre los términos y la sostenibilidad del acuerdo, por qué el aparente motín o intento de golpe comenzó y luego se detuvo tan abruptamente, cuál podría ser el papel de Wagner en el futuro, qué impacto podrían tener los acontecimientos en los combates en Ucrania, donde las fuerzas de Wagner han estado fuertemente involucradas, y cómo podría afectar a la política rusa.
La “élite dirigente” rusa empezó a “reconsiderar su actitud
Kasiánov afirmó que, aunque los más altos cargos del Gobierno de Putin, como el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, intentaran argumentar que el régimen ruso saldría fortalecido de su susto del fin de semana, “el régimen ruso, por el contrario, parece ahora más débil, y la gente empezó a entenderlo, especialmente en la élite dirigente”.
El cambio más importante, según Kasiánov, podría estar en las actitudes de los miembros de los gobiernos rusos a nivel nacional o local.
“Comprenden que Putin ya no es un moderador ni un protector de sus intereses. Por eso han empezado a reconsiderar su actitud hacia él”, afirmó.
Putin ‘peligroso y, ahora mismo, debilitándose’
Kasiánov es ahora el líder del opositor Partido de la Libertad del Pueblo y suele estar en Letonia. Dijo que el Vladimir Putin de hoy era una “persona completamente diferente” al hombre con el que había trabajado hace más de dos décadas.
Afirmó que, en su primer mandato presidencial, Putin había prometido apoyar todas las reformas que propusiera su Gabinete, y cumplió su palabra. Lo describió como alguien que intentaba “entender cómo operar con el Estado”.
Pero ahora, no había “comparación alguna”, dijo Kasiánov. Putin se parecía ahora más a su personaje de agente del KGB antes de entrar en política.
“Agente del KGB, ahora mismo es natural. En mi época, fingía ser devoto de los principios democráticos. Ahora, vemos a un Putin real: peligroso y, ahora mismo, debilitándose”.
Según Kasiánov, la imagen que el Gobierno presenta de Putin como una especie de zar o emperador, y como el tipo de gobernante fuerte que Rusia ha necesitado o al que ha recurrido históricamente, se está haciendo cada vez más impopular y suscita más escepticismo, sobre todo entre la gente de clase media de las grandes ciudades.
El “acuerdo entre dos bandidos” perjudicará a Ucrania y a su propio país
A la pregunta de si el motín tendría un impacto en los combates en Ucrania, dado que durante un breve espacio de tiempo el sábado pareció que los combates podrían trasladarse de Zaporiyia a las afueras de Moscú sin que los militares ucranianos dispararan un solo tiro, Kasiánov dijo que seguía creyendo que “por supuesto” tendría algún efecto algo menos pronunciado, solo que “no necesariamente enorme y visible mañana, sino en términos generales”.
“Creo que la moral de estos oficiales en el campo de batalla, oficiales rusos, acaba de disminuir”, dijo Kasiánov, añadiendo que no había sido alta en primer lugar.
Pero afirmó que los términos de la tregua del fin de semana, y las personas que mediaron en ella, después de que Wagner infligiera bajas a los militares rusos, no sentarán bien ni a los mandos ni a las tropas.
“Ahora mismo ven que hubo un acuerdo entre dos bandidos”, dijo Kasiánov, aparentemente refiriéndose al bielorruso Lukashenko como el segundo bandido después de Prigozhin, dado que fue el mediador.
“Ninguna institución estatal estuvo implicada. Ni el Ministerio del Interior, ni el FSB [principal agencia rusa de inteligencia y seguridad], ni el Ministerio de Defensa, ni ninguna otra agencia. Hubo compromiso entre dos personas solo para dar dinero y dar libertad. Y esto quedó zanjado”.
Del mismo modo, argumentó que el acuerdo minó la credibilidad de Putin en casa.
“Todo el caso penal se abrió por la mañana y se cerró por la noche”, dijo Kasiánov. “Eso –la gente lo entiende– no es un Estado. Ninguna ley tiene aplicación en Rusia en este momento”.
(few/ee)
DW
