La Corte Suprema deberá decidir si Sergio Uñac, gobernador de San Juan, puede postularse nuevamente como candidato. Aunque el caso no es complejo para el tribunal, ya que hay antecedentes, los ministros también debaten otros casos más controvertidos, como las reelecciones de intendentes y la de Gildo Insfrán en Formosa.

La decisión sobre la candidatura de Uñac está siendo discutida por los jueces de la Corte Suprema en su reunión habitual. A principios de mayo, el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, junto con el vicepresidente Carlos Rosenkrantz y el ministro Juan Carlos Maqueda, suspendieron las elecciones en San Juan debido a medidas cautelares presentadas por la oposición, que argumentaba que la candidatura de Uñac no cumplía con la alternancia establecida en la Constitución de la provincia. Ahora, el tribunal debe pronunciarse sobre esta cuestión.

Según fuentes cercanas al tribunal, los tres jueces que forman la mayoría de la Corte ya han tomado una decisión con respecto a la candidatura de Uñac. Aunque no se reveló el resultado, la suspensión de las elecciones y el hecho de que se hayan aceptado los planteos de la oposición sugieren un escenario desfavorable para el actual gobernador.

En otro caso relacionado, el juez Ricardo Lorenzetti, quien no estuvo presente cuando se tomó la decisión de suspender las elecciones en San Juan, está analizando el expediente de ese caso. Lorenzetti tiene una postura conocida en casos similares sobre mandatos consecutivos. La Corte también suspendió las elecciones en Tucumán debido a un planteo similar contra la candidatura del exjefe de Gabinete Juan Manzur.

Sin embargo, Manzur renunció a su candidatura para permitir que se reanuden los comicios en Tucumán. Por su parte, Uñac ha ratificado su postulación y ha instado a la Corte a tomar una decisión rápida.

Los fallos de la Corte en estos casos han generado críticas por parte del oficialismo, que acusa al tribunal de inmiscuirse en cuestiones electorales para favorecer a la oposición. Los jueces, por su parte, han mencionado su deber “republicano” de evitar la perpetuación en el poder.

Además del caso de Uñac, la Corte también debe decidir sobre las reelecciones de Gildo Insfrán en Formosa y de los intendentes en la provincia de Buenos Aires. El caso de Formosa plantea la cuestión de si la Corte debe intervenir cuando la Constitución provincial permite la reelección indefinida. En el caso de los intendentes de Buenos Aires, se ha presentado un planteo para declarar inconstitucional la norma que permite la re-reelección y solicitar la suspensión de las elecciones primarias.

Estos casos tendrán un impacto político significativo y los jueces de la Corte comenzarán a analizarlos en breve.